Сегодня в Думе городского округа Самара состоялось заседание комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям. Под председательством Сергея Алёхина депутаты рассмотрели шесть вопросов, в том числе и вопрос о реконструкции 1,3 и 4 очередей набережной.Как пояснили представители департамента строительства и архитектуры Самары, на сегодняшний день в бюджете города на 2012-2014 годы предусмотрено почти 20 млн рублей. Также удалось достичь договоренности с областным правительством о софинансировании столь масштабного проекта. Вплоть до 2016 года в Самару может поступить порядка 800 млн рублей из вышестоящих бюджетов на реконструкцию набережной реки Волги.Председатель профильного комитета Сергей Алёхин поинтересовался, насколько реконструкция затронет инженерные сети, пролегающие под территорией реконструкции. Оказалось, что в планах администрации города – строительство новых водопроводов, канализационных, электрических сетей. Тогда Алёхин уточнил, не появятся ли в связи с этим новые объекты капитального строительства, которые могли бы пользоваться мощностями сетей? Замруководителя департамента строительства Виталий Сомов заверил, что подобные объекты в плане работ не фигурируют. Более того, сейчас департамент ведет работу с арендаторами и собственниками объектов на набережной, чтобы те официально оформили техусловия на подключение к коммуникациям. У этой работы уже есть положительные результаты.Сергей Алёхин также спросил, не затронет ли проект планировки территории под футбольным стадионом, разработанный областным министерством строительства, территорию отремонтированной набережной. «Не придется ли потом все переделывать?», — уточнил депутат. В результате удалось выяснить, что набережная не входит в этот проект, поэтому ее облик останется целостным.Член комитета Минахмет Халиуллов попросил более ответственно подходить к выбору тротуарной плитки. Виталий Сомов заверил, что в этом году укладка будет производиться более качественными материалами. Помимо этого, на новые покрытия также будут распространяться гарантийные сроки, в течение которых подрядчик обязан устранять дефекты.«Реконструкция, безусловно, позволит сделать набережную безопасной, красивой и удобной. В том числе, и с точки зрения объектов потребительского рынка, расположенных на ней. На данный момент представители департамента строительства заверили, что там останутся только санкционированные объекты. В процессе эксплуатации новой набережной депутатский корпус, конечно, намерен вносить коррективы. Наша главная задача – обеспечить комфортное проживание людей, чьи дома расположены поблизости от набережной, а также – удобство отдыхающих. Будем искать золотую середину», — резюмировал Сергей Алёхин.Кроме того, в рамках заседания комитета депутаты рассмотрели отчет Контрольно-счетной палаты городского округа Самара, который посвящен использованию и распоряжению объектами культурного наследия. По результатам проверки КСП выявлен ряд существенных нарушений. Как удалось выяснить в процессе обсуждения, этому существует ряд объективных причин. «Ситуация с объектами культурного наследия в Самаре действительно требует перемен. Ее причины, в частности, кроются в федеральном законодательстве, не дающем муниципалитетам достаточных полномочий в этой сфере. Сейчас большинством таких объектов распоряжается областное министерство культуры», — прояснил ситуацию председатель комитета.Кроме того, современное бюджетное законодательство не связывает между собой средства, полученные от аренды и использования объектов культурного наследия, и ресурсы, необходимые на их содержание. Депутаты пришли к выводу, что одним из выходов в этой ситуации может стать создание специального целевого фонда, деньги из которого могли бы направляться исключительно на культурные памятники. Тем временем, депутаты рекомендовали профильным департаментам проработать возможность закреплять полученные от использования этих объектов деньги на ремонт и содержание памятников.Кроме того, члены комитета обратили внимание на необходимость проведения мониторинга таких зданий на территории города. «Нужно, чтобы эти объекты были не только включены в областной реестр, но и прошли историко-культурную экспертизу и в результате подтвердили свой статус», — считает Алёхин.
